O senador Tom Cotton (R-AR) está sendo repelido de todas as direções depois de afirmar em uma entrevista que os fundadores deste país consideravam a escravidão um mal necessário. A afirmação foi feita em defesa de um projeto de lei que faria com que qualquer escola que incluísse O jornal New York Times O Projeto 1619 em seu currículo não é elegível para receber a totalidade de seu financiamento federal.
Temos que estudar a história da escravidão e seu papel e impacto no desenvolvimento do nosso país, porque de outra forma não podemos entender o nosso país, disse Cotton ao Arkansas Democrat-Gazette . Como disseram os Pais Fundadores, foi o mal necessário sobre o qual o sindicato foi construído, mas o sindicato foi construído de uma forma, como disse Lincoln, para colocar a escravidão no caminho da sua extinção final.
O problema de Cotton com o Projeto 1619 é que ele acredita que ele tem falhas históricas e não gosta do fato de chamar a nação por ser sistematicamente racista em seu núcleo. A América é um grande e nobre país, defendeu Cotton durante a entrevista em que chamou The 1619 Project de um projeto liderado por AGORA propaganda de esquerda do jornalista Nikole Hannah Jones. Curiosamente, Cotton também classificou a história revisionista da iniciativa vencedora do Prêmio Pulitzer como o pior. 
New York Times a jornalista Nikole Hannah Jones é a repórter principal do The 1619 Project.
Host MSNBC Joy Reid respondeu à polêmica, dizendo: É fácil para Tom Cotton ( @TomCottonAR ) para chamar a escravidão de um mal necessário. O mal não foi feito para pessoas como ele. Foi feito para sequestrar africanos durante centenas de anos e foi seguido por mais de 100 anos de linchamentos, roubos, massacres e negação dos direitos humanos básicos.
Outro usuário do twitter escreveu , Tom Cotton diz que os seguintes males foram necessários: Possuir humanos. Estupro. Batendo em humanos. Assassinando humanos. Vendendo humanos. Não é à toa que ele é um republicano e apoiador de Trump. Carregando o jogador...
Hannah-Jones também opinou sobre a conversa sobre sua criação. Seus comentários foram dirigidos a Cotton, e ela usou sua conclusão sobre a escravidão para abrir uma discussão mais ampla. Se a escravidão - hereditária, geracional, permanente e baseada na raça, onde era legal estuprar, torturar e vender seres humanos para o lucro - era um mal necessário como @TomCottonAR diz, é difícil imaginar o que não pode ser justificado se for um meio para um fim.
No Twitter, Cotton reagiu com afirmações de que seus comentários foram tirados do contexto. Ele chamou todo o desastre de definição de notícias falsas.
Se a escravidão - hereditária, geracional, permanente e baseada na raça, onde era legal estuprar, torturar e vender seres humanos para o lucro - era um mal necessário como @TomCottonAR diz, é difícil imaginar o que não pode ser justificado se for um meio para um fim. https://t.co/yScNxPq6ds - Ida Bae Wells (@nhannahjones) 26 de julho de 2020
Ainda está de pé que Cotton introduziu o Saving American History Act de 2020 porque ele não quer que as crianças aprendam sobre a fundação dos Estados Unidos pelas lentes da escravidão. Nesse ponto, Hannah-Jones tem algumas idéias, que ela compartilhou no Twitter.
Imagine pensar que um currículo não divisivo é aquele que diz às crianças negras que a compra e venda de seus ancestrais, o estupro, a tortura e o trabalho forçado de seus ancestrais para PROFIT, era apenas um 'mal necessário' para a criação dos 'mais nobres' país que o mundo já viu, o premiado jornalista tuitou.